Le fast flood pose soudain une grande question philosophique sur la nature du flood. Tout le monde est il égal à la capacité de flood ? Peut être les canards sont ils plutôt du genre "technique parler pour ne rien dire". Ce qui ne serait pas étonnant, a l'image de Karasu je les vois bien se dandiner en faisant "coin coin coin coin". Mais quel coin ?! Jamais ils ne prennent la peine de répondre à cette question, ignorant peut être la signification même de leurs discours.
Les poissons chats, ou bien les chats tout court, quant à eux, préfèrent la technique éléissienne. Pas celle étonnement réduite que nous a présenté Djbapt ! Non non... Il n'a que présenté une branche de la technique eleissienne dont j’argumenterai tout à l'heure tous les bienfaits.
Les gens normaux, supposons, à défaut d'autre chose; ou disons plutôt toutes les autres choses qui ne sont ni des poissons chats, ni des chats, ni des canards, utilisent la technique "je démarre une discussion", ce qui parait fondamentalement stupide puisque même le flood des canards "coin coin" permet de démarrer une discussion : par exemple "coin coin coin coin"; le flood eleissien réduit aux smileys aussi : il permet même une grande diversité de mouvement "\o/ \\o -> ~~ o// ~~ o// -> (; (: -> D:
". La discussion n'est d'ailleurs pas du flood, c'est très réglementé, codé, ça demande de ne pas faire d'erreur, bref, c'est pas drôle !
La technique "flood-pavé" n'est qu'une continuité de mots floodesques ajoutés sans espaces; et surtout sans smileys qui pourraient les espacer. Par exemple : "coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin coin" etc; peut aboutir a un pavé. De même pour les smileys : \o/ \\o -> ~~ o// ~~ o// -> ~~ ~~ o_ -> ~~ o//_o> -> -> \o\ -> o// ~~ o//" etc... Enfin, en continuité de mots, et beaucoup d'imagination, il garde la meilleure forme, appréciée et littéraire, mais combien ennuyante !
Comprenez donc que le flood se doit d'être captivant ! Ni trop court, ni trop long, et toucher directement son lecteur. Rester dans le sujet, voire même répondre a un sujet même si on ignore tout de celui ci. Répondre presque comme si on savait, même si on ne sait pas. bref, flooder régulièrement, discrètement, comme on vient prendre des nouvelles d'un ami. Ne pas se faire remarquer dans sa méthode : pas de smileys à outrance -j'avoue j'en ai eu abusé, je vieillis !- pas de trop long discours, pas de petites phrases. Révéler des souvenirs communs à son lecteur, inconnus aux autres, ce qui vous donnera d'autant plus d'importance de part votre longue activité de food actif et intelligent. S'adresser directement à la personne, qu'elle ne se sente pas comme "un membre parmi d'autres à qui on dit le même petit mot qu'aux autres" : c'est là tout le défaut du flood "technique : parler pour ne rien dire". Un canard, c'est un canard, un coin, c'est un coin. par contre un angle ! Voila qui fera toute votre différence.
Le flood éléissien est un art ! Oui, un art, et ne serait pas comparable à un can'art !